چرا مجامع بانکها به حاشیه می روند؟

تیتر20 - مجامع برخی از شرکتهای بورسی با حواشی زیادی مواجه می شوند و سهامدارانی که بر این باورند که وکلای آنها در شرکت، نسبت به نگهداری منابع مالی که به صورت سهام در اختیار آنها قرار گرفته است اهتمام کافی نمی ورزند، عموما مجامع را محلی مناسبی می بینند تا بتوانند از نزدیک نسبت به پیگیری مطالبات خود از مدیران ارشد شرکت اقدام کنند؛ البته توضیحاتی هم از سوی اعضای هیات مدیره عموما ارایه می شود که اگرچه نکات قابل توجهی دارد، اما عمدتا از سوی سهامداران مورد اقبال قرار نمی گیرند و کار به تنش می کشد، اما اصل ماجرا چیست؟ 

با افزایش تعداد سهامداران و تنوع فرهنگی آنها در بازار سرمایه، چند سالی هست که برخی از مجامع که با حضور سهامداران خرد و جزء و اعضای هیات مدیره برگزار می شود، به تنش کشیده می شود. در چنین شرایطی، اگرچه سهامداران فضا و فرصت را برای پیگیری مطالبات خود از سوی هیات مدیره با کمترین واسطه فراهم می بینند؛ اعضای هیات مدیره هم فرصت را مغتنم می¬شمرند تا گزارش عملکرد مناسبی ارایه داده و از تصمیمات مدیریتی خود دفاع کنند؛ هر چند که گاهی هر دو طرف حرف هم را قبول ندارند و مجامع به تنش می کشد. 

بخش دیگری از موضوع هم به وضعیت نامناسب بازار سرمایه و اقتصاد کلان ایران برمی گردد به این معنا که سهامداران با توجه به سرمایه گذاری که در شرکتها صورت می دهند، ممکن است در مقایسه با بازارهای موازی از سودآوری مناسبی برخوردار نشوند و به همین دلیل، در مقابل شرایطی که ممکن است بخشی از آن ناشی از وضعیت کلان شاخص های اقتصادی باشد، در مجامع فریاد سر می دهند و به مطالبه گری می پردازند.

 

مجمع بانک دی هم یکی از همین مجامعی بود که در هفته گذشته با تنش میان سهامداران و اعضای هیات مدیره مواجه شد؛ هر چند که با توضیحات اعضای هیات مدیره اندکی موضوع آرام شد؛ اما به هر حال سهامداران در این مجمع از عدم شفافیت هیات مدیره بانک دی گلایه داشتند و معتقد بودند که هیات مدیره باید پاسخگو باشند.

یکی از سهامداران در این جلسه معتقد بود که ساختمان های لاکچری با پول سهامداران خریداری شده و هیات مدیره در آن مستقر هستند به همین دلیل خواستار ارایه گزارشی از سوی هیات مدیره در خصوص املاکی که خریداری شده، توضیح داده شود.

 

در این جلسه مدیرعامل بانک دی از بازنگری در سیاست‌ اعتباری، افزایش شفافیت در چارچوب ضوابط ابلاغی، ارتقای فرایندهای کنترل ریسک اعتباری، گسترش و تجهیز مرکز آموزش کارکنان، ارائه تسهیلات خرد تا سقف یک میلیارد ریال بدون ضامن و صرفاً با ارائه گواهی کسر از حقوق، تقویت بخش حقوقی و وصول مطالبات از طریق به کارگیری کارشناسان خبره با برنامه‌ریزی هدفمند برای فروش املاک مازاد بانک خبر داده بود.

حالا نماد بانک دی که از 9 ماه قبل بسته بود، بازگشایی شده و صورتهای مالی منتهی به پایان اسفند سال 99 مورد تائید قرار گرفته است. این موضوع اگرچه در مجمع اعلام شد؛ اما به دلیل اعتراضی که سهامداران به نحوه برگزاری مجمع این بانک داشتند، منجر به این شد که این اتفاق خیلی مورد توجه قرار نگیرد؛ به هر حال سهامدارانی که این روزها خسته از نوسانات بازار سرمایه بوده و امیدشان نسبت به بازگشت شاخص به سال 99 و سودهای فزاینده و رویایی، تقریبا ناامید شده است؛ این روزها تلاش دارند تا در مجامع صدای خود را به گوش هیات مدیره شرکتها برسانند؛ هر چند که به هر حال در همین فضا هم، هستند شرکتهایی که با فضای مناسب و سرمایه گذاری های دقیق نه تنها بقای خود و روند رو به رشد شرکتها را تضمین می کنند؛ بلکه سود خوبی هم به سهامداران خود می دهند و آنها را راضی از مجامع به خانه بدرقه می کنند. 

در این میان، یکی از اعتراضات دیگری که سهامداران بانک دی نسبت به آن در مجمع مطرح می کردند، عدم حضور نماینده سازمان بورس و اوراق بهادار در این جلسه بود؛ ضمن اینکه سهامداران اعتراضاتی هم نسبت به وکالت نامه هایی داشتند که اعتبار آنها معلوم نیست و بنابراین ممکن است جلسه از رسمیت لازم برخوردار نباشد.

 

البته این اولین باری نبود که مجمع بانک دی با حاشیه مواجه شد، چراکه در دی ماه سال گذشته نیز، این تنش مجدد میان سهامداران و برگزارکنندگان مجمع شکل گرفت و نشان می دهد، سهامداران عصبانی تر از آن هستند که بتوان به این راحتی ها آنها را نسبت به این بانک و نحوه فعالیت هیات مدیره، خوشبین کرد.